IPR請願書中須列舉真正的利害關係人，這似乎只是一個程序上揭露的要求，卻也是左右IPR整件案子是否成立的要件之一，比如先前曾討論一些有關利害關係人（party in interest）的案例：
沒有表示所有利害關係人而被撤銷的IPR案例（http://enpan.blogspot.tw/2015/08/ipr_28.html）
IPR請願中利害關係人的討論 - IPR2014-00737討論（http://enpan.blogspot.tw/2015/08/ipr-ipr2014-00737.html）
特別是，提出此次IPR請願（IPR2014-00171）的請願人RPX Corp.是一間NPE（non-practicing entities），成立宗旨是協助被patent troll威脅的人，可參考部落格文章：http://enpan.blogspot.tw/2009/01/non-practicing-entities-npe.html。不過，這類公司仍是有"背景"的公司，這件案例就是涉及提出IPR請願的人應該要誠實揭露真正的利害關係人，就是RPX Corp.背後的藏鏡人：Apple Inc.
有關RPX Corp.的文章：
介紹NPE：http://enpan.blogspot.tw/2009/01/non-practicing-entities-npe.html
當大家搶著要的時候，最好也去插一腳（http://enpan.blogspot.tw/2012/12/blog-post_22.html）。
案例資訊IPR2014-00171：
請願人：RPX Corporation
專利權人：VirnetX, Inc. and Science Application International Corporation
系爭專利：US6,502,135
IPR請願書中強制性通知中所揭示的真正利害關係人：
專利權人在提出回應時，同時提出探索程序（discovery），其中即針對本IPR案的真正利害關係人提出質疑，質疑RPX Corp.與Apple Inc.的關係，要求透過探索程序調查RPX與Apple的關係。
這顯然是因為此次專利權人曾經遭遇Apple對其專利所提出的多件IPR所作出的反應，認為Apple主導這些IPR程序，因此PTAB發現RPX與Apple之間有著共同的利害關係，於是設定時間，要求在有限度內容下進行探索。
經雙方提出相關資料後進行會議，PTAB同意進行探索，指示RPX對此疑慮提出相關回應，以及要求Apple進行釋疑。
最後，即便RPX認為當中有保密的資訊，但是PTAB決定這關乎公眾利益，PTAB終止此IPR程序，理由之一就是經探索得到Apple Inc.為此IPR請願程序中未具名的利害關係人，顯然是認為Apple有對此IPR提出指示以及主導程序。
"In our Decision Denying Institution (Paper 49), we determined that Apple Inc. (“Apple”) was an unnamed real-party-in interest in this proceeding."
其中涉及的機密文件（RPX與Apple合約）與公眾利益之間的平衡，PTAB其實並未權衡這些利害關係，但仍已經表示RPX與Apple的利害關係。
涉及法條：
35 U.S.C. 315 RELATION TO OTHER PROCEEDINGS OR ACTIONS
(b) PATENT OWNER'S ACTION.--An inter partes review may not be instituted if the petition requesting the proceeding is filed more than 1 year after the date on which the petitioner, real party in interest, or privy of the petitioner is served with a complaint alleging infringement of the patent. The time limitation set forth in the preceding sentence shall not apply to a request for joinder under subsection (c).
資料參考：
http://www.law360.com/articles/548079/a-definition-for-ipr-real-party-in-interest
Ron
沒有留言:
張貼留言