誰應該付法院的費用？

「誰應該付法院的費用？」這個問題不曉得有沒有一個絕對的答案？

先釐清案件到了法院有何費用：(1)律師費；(2)開庭費。

根據美國專利法第285條規定，提到律師費，就是在特殊情況下，法院可以決定合理的律師費給勝訴方。

35 U.S.C. 285 ATTORNEY FEES.
The court in exceptional cases may award reasonable attorney fees to the prevailing party.

那一般情況呢？就是各付各的。

根據美國28 U.S. Code § 1920有關Taxation of costs，法院法官或員工可以要求以下費用：
(1)員工費用（包括法官）
(2)訴訟取得的記錄文件費用
(3)印刷與證人費用
(4)例證與材料副本費用
(5)歸檔費用
(6)專家、口譯、等相關費用

28 U.S. Code § 1920
A judge or clerk of any court of the United States may tax as costs the following:
(1) Fees of the clerk and marshal;
(2) Fees for printed or electronically recorded transcripts necessarily obtained for use in the case;
(3) Fees and disbursements for printing and witnesses;
(4) Fees for exemplification and the costs of making copies of any materials where the copies are necessarily obtained for use in the case;
(5) Docket fees under section 1923 of this title;
(6) Compensation of court appointed experts, compensation of interpreters, and salaries, fees, expenses, and costs of special interpretation services under section 1828 of this title.
A bill of costs shall be filed in the case and, upon allowance, included in the judgment or decree.

補充：
根據wikipedia對於「court costs」的內容提到，如英國、澳洲、加拿大等國家，輸的一方通常要繳付勝訴方的費用，但也會斟酌合理費用，還不至於是所有的律師費。

英國政府網站公告法庭費用，也有給付不出法庭費用的人一些解決措施：
https://www.gov.uk/court-fees-what-they-are
Divorce or end a civil partnership £410
Claim money you’re owed From £25
Apply for probate £215
Appeal a benefits decision Free
Apply to an employment tribunal From £390
Declare yourself bankrupt £705

另有一種費用是看你主張索賠金額而定的費用：
https://www.gov.uk/make-court-claim-for-money/court-fees
"The court fee is based on the amount you’re claiming, plus interest."

澳洲政府列出的法院費用，每種程序不同，各方分攤的情況也不同，也有提供財務困難的人的解決方案：
http://www.fedcourt.gov.au/forms-and-fees/court-fees/who-must-pay
http://www.fedcourt.gov.au/forms-and-fees/court-fees
...

加拿大法院費用規定：
http://cas-cdc-www02.cas-satj.gc.ca/portal/page/portal/fc_cf_en/Tariffs_filing
各種程序費用：
http://laws-lois.justice.gc.ca/eng/regulations/SOR-98-106/page-195.html#h-252
（PDF檔：http://cas-cdc-www02.cas-satj.gc.ca/fct-cf/pdf/Tariff_A_e.pdf）

但是這個「輸方買單」原則卻不適用美國。另，根據最高法院判決，地方法院被賦予裁量權，包括可以判給合理的律師費用給勝訴的一方。

案件參考：
地方法院有決定律師費誰付的裁量權 - Octane Fitness v. Icon Health (Supreme Court 2014)（http://enpan.blogspot.tw/2014/05/octane-fitness-v-icon-health-supreme.html）

這裡用幾件本部落格曾經討論過的案例，可以證明在美國侵權訴訟中訴訟費並非完全為輸家買單的狀況：
(1) http://enpan.blogspot.tw/2015/12/when-info-hold-v-muzak-fed-cir-2015.html
本案判決原告可以主張損害賠償，被告誘使侵權成立，費用各付各的。

(2) http://enpan.blogspot.tw/2015/12/amgen-v-hoechst-fed-cir-2006.html

本案判決被告部分侵權不成立，部分侵權成立，費用是各付各的。

(3) http://enpan.blogspot.tw/2015/07/intellectual-ventures-iv-v-capital-one.html

本案判決同意地方法院作出部分專利無效，以及侵權不成立的決定，這是被告的勝利，但費用由"被上訴人（侵權被告）"負擔。

(4) http://enpan.blogspot.tw/2013/11/cafcsamsung.html
本案判決同意地院否決Apple提出基於設計專利的永久禁制令，但否決地院否決Apple基於發明專利提出的永久禁制令。本案費用雙方各付各的。

(5) http://enpan.blogspot.tw/2015/12/cafcnautilus-v-biosigapril-27-2015.html
本案在地院認為專利因為不明確而無效，但CAFC認為否決，之後最高法院又否決CAFC決定，接著進入第二次CAFC審判，結果同意專利因為明確而有效。本案費用雙方各付各的。

(6)（補充）http://enpan.blogspot.tw/2015/12/patent-troll.html
當專利權人（特別是NPE）顯示出其惡意以及濫用司法的動機時，符合「特殊情況（"exceptional case"）」，法院有權命令原告繳付各被告的律師費用，當然也包括法院費用。

資料來源：
https://en.wikipedia.org/wiki/Court_costs

Ron