一件訴願先行案例報導

從All Things Pros部落格查到這件有執行過Pre-Appeal的案例，在此報導Pre-Appeal的相關程序與內容。

案件資訊：
訴願案號：0100/0148
專利申請號：10/419,934

系爭案為申請於04-22-2003的專利申請案，申請人有挑戰的性格，系爭案在第一次訴願前先經過兩次核駁OA，符合提出訴願的基本條件，經FOA後即於09-12-2006提出Notice of Appeal，同時提出Pre-Brief Conference request（訴願先行），PTAB在一個月後10-26-2006作出訴願先行的決定。之後，申請人還有三次一般訴願，還有多次USPTO審查意見，PTAB算是很有效率地處理這幾次訴願，但在此並不詳談。

Notice of Appeal（PTO/SB/31）：


Pre-Appeal Brief Request（PTO/SB/33）：


根據訴願先行的理由，在A段簡介引證先前技術，在B段描述系爭案獨立請求項，提到引證案並未有任何描述揭露請求項中的技術特徵（這部分仍如同一篇答辯稿）；C段為結論，表示引證案沒有揭露系爭案請求項發明，特別的是，當審查委員提出核駁時，僅倚賴了「design choise」（因為是設計的選擇，因此並非具有非顯而易見的技術特徵），但是引證案並未揭露或教示任何請求項技術，何來的「design choice」，因此認定審查委員以後見之明（hindsight）作出核駁意見。


Notice of Panel Decision from Pre-Appeal Brief Review：


本次決定是「reopen prosecution」，撤銷先前核駁意見（算是成功的結果）：



回到一般審查程序，又收到一次OA，重新設定OA期限（3個月，可延期），除了提到本案經pre-appeal重啟審查程序外，亦回到pre-appeal之前的申請案請求項狀況下，回應申請人答辯意見，並提出新的審查意見（核駁）。


資訊來源：
http://allthingspros.blogspot.tw/2012/05/takeaway-applicant-pursued-appeal-only.html

以上檔案備份：https://app.box.com/s/zs1qok3yi0esdotfuxtg1njavdifjf95

Ron