"PPHMOTTAINAI計畫為增強型之專利審查高速公路(PPH)計畫，其放寬了原本PPH的適用限制，將不限制僅有第一申請局(Office of First Filing，簡稱OFF)的檢索與審查結果才可為第二申請局(Office of Second Filing，簡稱OSF)所參考，即只要是相互簽訂PPH MOTTAINAI計畫之其中之一專利局先有審查結果，申請人均得以利用之，向另一局提出加速審查申請。"
依照TIPO統計，108年計日本來台專利申請案有13,198件，而我國人向日本申請發明專利案件數為1,548件，來台申請的案子真不少，但是台灣去日本的申請案少了9成，主因當然是「價格門檻」。
5月1日台日專利審查高速公路(PPHMOTTAINAI)計畫，檔案在：
https://topic.tipo.gov.tw/patents-tw/dl-272256-befddadbc7704bcc86cd064d0261934e.html
各種情況的圖示：
A. 標準情況之一是，先申請JP，之後申請TW，並主張（國際）優先權，當JP審查有可核准請求項，即在TW提出PPH。
B. 先申請JP，JP本身有國內優先權案，之後申請TW，主張優先權，JP後申請案有可核准請求項，可在TW提出PPH。
C. 不論中間是否有各種優先權主張，先申請的JP案有核准請求項時，可在後申請的TW提出PPH。
D. 先申請JP，之後主張JP優先權的TW案即便有分割案，都適用PPH。
E. 先提出PCT申請案，之後申請TW案，並主張PCT優先權（編按，TW承認PCT優先權），JP為PCT指定國之一，一旦JP案有可核准請求項，在TW可主張PPH。
F. 先有PCT申請案，JP為指定國，TW主張PCT優先權，一旦JP有可核准請求項，TW的分割案適用PPH。
G. 先申請TW案，之後申請JP案並主張TW優先權，一旦TW案可核准，可在JP提出PPH。
H. 先申請TW案，之後申請JP案，並可能還主張了別國優先權，一旦JP案有可核准請求項，在TW仍可提出PPH。
I. 先申請TW案，之後有PCT申請案（編按，PCT案可主張TW優先權（條件如下），但PCT不能指定進入TW），兩者之間有優先權，JP為PCT指定國，一旦JP有可核准請求項，在TW可提出PPH。
（可參考報導：Taiwan v. PCT（https://enpan.blogspot.com/2009/03/taiwan-v-pct.html），台灣並非是PCT的會員，不能"台灣人不能直接"提出PCT申請案，但是台灣的申請人可以與"至少一個設籍在PCT會員國家的申請人(co-applicants)"一同提出PCT申請案，且台灣的申請案可為PCT申請案的優先權案，也就是PCT承認台灣的優先權日。）
J. 先在某國提出申請案，之後申請TW並主張優先權，也申請了JP並主張優先權，當JP暗黝可核准請求項，可在TW提出PPH。
K. 先在否國提出申請案，之後申請PCT案並主張優先權，申請TW時也主張該國優先權案，PCT指定JP申請，之後JP有可核准請求項，在TW可提出PPH。
最重要的就是這個表了：
JPO資料：
PPH pilot program between the Japan Patent Office (JPO) and the Taiwan Intellectual Property Office (TIPO)（https://www.jpo.go.jp/e/system/patent/shinsa/soki/pph/japan_taiwan_highway.html）
TIPO資料：
臺日專利審查高速公路(PPH MOTTAINAI)永久型計畫 自109年5月1日起正式施行（https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-85-875530-5a0fe-1.html）
Ron
沒有留言:
張貼留言