諮詢意見後的修正建議

筆記

Advisory Action
http://enpan.blogspot.tw/2013/08/advisory-action.html

答辯修正範本
http://enpan.blogspot.tw/2013/01/blog-post_5252.html
專利修正時機
http://enpan.blogspot.tw/2013/01/blog-post_14.html
最終核駁之後的措施
http://enpan.blogspot.tw/2008/12/final-oa.html

諮詢意見（Advisory Action）是美國專利局在申請人/發明人在最終審查意見（Final Office Action）後提出修正或是答辯時所回應的意見，當然，要在接獲Advisory Action後仍有足夠回應FOA的時間，最好盡早提出修正或是答辯意見，較佳就是在智慧局發出FOA後的兩個月內提出。

接獲Advisory Action後，從諮詢意見中大約可以看到一些審查委員對本次修正所提出的意見：

MPEP 714.13 Amendments and Other Replies After Final  Rejection or Action, Procedure Followed

當接獲美國專利局發出的最終核駁意見（Final Rejection/Final Office Action），申請人可自發出日（mail date）三個月內提出回覆，相關程序上的措施可參考http://enpan.blogspot.tw/2008/12/final-oa.html，但如果回覆日在兩個月內，美國專利局將在第三個月結束後（之前）提出諮詢意見（Advisory Action，AA），而第四個月開始計算的延期費（逐月增加）則是由AA發出日起算。但整體可延長回應的時間仍不得超過六個月。

審查委員都會在發出最終核駁/意見的通知書中貼上這段話：
"A SHORTENED STATUTORY PERIOD FOR REPLY TO THIS FINAL ACTION IS SET TO EXPIRE THREE MONTHS FROM THE DATE OF THIS ACTION. IN THE EVENT A FIRST REPLY IS FILED WITHIN TWO MONTHS OF THE MAILING DATE OF THIS FINAL ACTION AND THE ADVISORY ACTION IS NOT MAILED UNTIL AFTER THE END OF THE THREE-MONTH SHORTENED STATUTORY PERIOD, THEN THE SHORTENED STATUTORY PERIOD WILL EXPIRE ON THE DATE THE ADVISORY ACTION IS MAILED, AND ANY EXTENSION FEE PURSUANT TO 37 CFR 1.136(a) WILL BE CALCULATED FROM THE MAILING DATE OF THE ADVISORY ACTION. IN NO EVENT WILL THE STATUTORY PERIOD FOR REPLY EXPIRE LATER THAN SIX MONTHS FROM THE DATE OF THIS FINAL ACTION."

計算其中所述的三個月期限，MPEP列舉一例：
如果申請人在專利局發出最終核駁（FOA）後兩個月內提出回覆，審查委員（依規定）在第三個月結束前發出諮詢意見（AA），三個月期限仍於發出FOA後三個月到期，也就是之後的延期費從三個月到期日次日起算；若在此情況下（於兩個月內回覆），專利局是在三個月到期後才發出AA，第三個月到期日則是延到發出AA的日期，也就是延期費自此發出AA的日期次日起算。

如果申請人並未在發出FOA後兩個月內回覆，就沒有保障以上發出AA的日期優惠以及發出AA的時間期待，延期計算就是依照一般規定。

（無RCE）當接獲最終核駁意見後，申請人的回覆意見"不得"修正被核駁的請求項，或是加入新的專利範圍，或是重新回復之前刪除的請求項。（"It should be kept in mind that applicant cannot, as a matter of right, amend any finally rejected claims, add new claims after a final rejection (see 37 CFR 1.116) or reinstate previously canceled claims."）

但接獲最終核駁意見後，申請人修正限制在：刪除請求項、採用審查委員在此意見的建議、移除核駁議題、提出讓審查委員可以粗略審查的議題，以及符合37CFR1.116(b)(3)規定的修正。（可參考37CFR1.116規定終駁後修正細節）。如果在提出訴願（appeal）之前或當日，可以以足夠的理由提出其他證據。

補充：
37CFR1.116(b)(3) An amendment touching the merits of the application or patent under reexamination may be admitted upon a showing of good and sufficient reasons why the amendment is necessary and was not earlier presented.

相對地，終駁之後的措施，可以提出的措施主要有：符合37CFR1.116的修正、提出訴願通知（notice of appeal），以及接續審查（RCE），設計專利則是continued prosecution application（CPA）。

終駁FOA之後的修正可能會一併進入訴願程序。

終駁之後，如果申請人沒有意見提出訴願，也沒有想要提出接續審查，此時在沒有可核准專利範圍的可能下提出的修正，將可能引起需要進一步審查與檢索的新議題（new issue）。此時不得修正的方向有：沒有克服核駁理由的修正、產生新事物（new matter）的修正、引此新議題（new issue）的修正，以及新增而無刪除被最終核駁的請求項的修正。於是專利局將不受理，專利申請案將可能被拋棄（notice of abandonment）。

反之，如果提出符合規定且能讓專利獲准的修正，專利局將發出核准通知（notice of allowance）。

Ron