對於中興通訊（ZTE），在英國、義大利與德國也是有類似的手段，但如果戰場轉到中國，則可能對ZTE有利，ZTE轉為原告， 新聞如：http://www.wsj.com/articles/SB10001424052748704662604576256440263520456。在中國，ZTE對Ericsson的通訊系統提出侵權告訴，不過這不同於手機，而是涉及通訊技術的基礎技術，ZTE不見得有優勢。
在最近Ericsson對Apple. Inc.的提告中，訴狀就提出如以上等幾個過去尋求授權的案例，並宣稱Ericsson在通訊領域全球擁有27000件專利，涵蓋2G、3G、4G與WLAN，相關資訊可參考：http://www.ericsson.com/news/1576822，並認為所有製造行動裝置與系統的公司都應該尋求Ericsson的授權，他們在全球已經獲得100件合約。可以參考Ericsson的第一份有關LTE的合約的新聞：http://www.ericsson.com/news/1324253。
這回找上Apple，對Apple提出授權要求行動裝置銷售金額的1.5%作為權利金。不過，Apple Inc.態度堅決而提出反訴，認為Ericsson所提出的專利並非是基礎而關鍵的專利，訴狀可參考：https://zh.scribd.com/doc/252788497/15-01-12-Apple-Complaint-Against-Ericsson，其中認為，即便Ericsson宣稱在市場的領導地位（可參考前篇報導：http://enpan.blogspot.tw/2015/01/ericsson.html），但在尋求FRAND授權時，不能就「銷售額」計算權利金，而應以實際採用系爭專利技術的最小銷售額度（smallest saleable unit substantially embodying ...）而計算權利金所佔比例。
系爭專利：
US8214710
Methods and apparatus for processing error control messages in a wireless communication system（有關無線通訊技術的錯誤控制訊息）
US8169992
Uplink
scrambling during random access（關於基站無線訊號傳遞時上行擾碼的技術）
US8036150
Method and a
device for improved status reports（關於行動通訊系統中改良狀態訊號的技術）
US8023990
Uplink scheduling
in a cellular system（關於行動通訊系統中根據傳輸功率控制上行傳輸排程的技術）
US7660417
Enhanced
security design for cryptography in mobile communication systems（有關行動通訊系統的安全加密技術）
US6985474
Random access in
a mobile telecommunications system（有關可以根據存取請求狀態而改善行動電信系統的存取資料的技術）
US6445917
Mobile station
measurements with event-based reporting（這是一種根據通訊中各種參數統合產生訊息的技術，可以避免無謂的訊號往來）
其中一些重要的意見：
- Apple認為系爭專利並非是LTE基礎與關鍵專利；（如果不是基礎專利，如果侵權成立可能會有更高的賠償金）
- Apple認為其產品並未侵權；
- 在Apple的反訴中，認為LTE相關專利技術應及於基頻處理器晶片（baseband processor chip），認為Ericsson將系統等級（system-level）的專利技術授權涵蓋於行動裝置的授權金並非是公平、合理，違反FRAND授權原則；（這有關權利耗盡原則）
- Apple認為對於基頻晶片的權利主張與對行動裝置的主張不應等同；
- Ericsson向Apple要求比同業還高的金額；
- 授權金額計算基礎不合理。
資料來源：
http://www.fosspatents.com/2015/01/ericsson-may-demand-15-of-apples-sales.html
Ron
沒有留言:
張貼留言