分割申請案是回應限制選擇的延續申請案，在母案尚在懸宕（pending）時提出申請，可以主張母案申請日或其優先權日的優勢。
簡單來看，分割申請案就將經限制選擇後中未選擇的請求項（non-elected claims）分割出來，以分割申請程序提出申請，因此其中專利標的將延續自母案請求項範圍。不過，這樣的專利範圍常常不如人意，申請人可以要求提出初步修正，讓分割案的請求項較為完整。
列舉一例，申請號：13/291,346申請時專利範圍有claims 1-20，經選擇後，母案續審claims 1-17並直接核准（沒有核駁）。
限制選擇：
申請人選擇Group I：
獲准範圍：
未選擇的請求項claims 18-20：
分割案申請號：14/849,891：
提出分割案，同時（隔幾天）提出初步修正（preliminary amendment），修改母案中未選擇的請求項，並新增範圍claims 24-30，因此請求項與母案中未選擇的請求項有所差異：
雖順利獲准，申請人又再次修正（獲准後修正：http://enpan.blogspot.tw/2011/05/amendments-after-allowance.html），也再次接獲核准通知：
法條參考：
37 CFR 1.312: AMENDMENTS AFTER ALLOWANCE
No amendment may be made as a matter of right in an application after the mailing of the notice of allowance. Any amendment filed pursuant to this section must be filed before or with the payment of the issue fee, and may be entered on the recommendation of the primary examiner, approved by the Director, without withdrawing the application from issue.
37 CFR 1.115: PRELIMINARY AMENDMENTS
...
Ron
沒有留言:
張貼留言