- 訴狀提出BMW的商標：
- BMW的Trade Dress：
- BMW的設計：
- 不公平競爭：
根據訴狀，BMW的主張是，由於被告並未獲得商標、外觀商標的授權，卻利用BMW相關商品獲利，已經對需要雇用大量員工、薪資與費用（如研發）的BMW公司的商譽與獲利造成傷害，造成不公平競爭的問題。
- 不當得利：
自然是因為未獲授權而從中獲利的原因。
- 設計侵權：
雖設計是針對BMW車輛，但是設計並未有尺度的限定，自然及於模型的範疇。
D473,165
D639,209
D664,896
D714,190
D714,687
D724,495
BMW主張多人共同侵權，包括商標、設計、外觀商標，以及不公平競爭，並請求法院對侵權產品發出禁制令。
BMW訴狀：
http://www.protectingdesigns.com/images/Nguyen-2016-05-09-bmw/2016-05-03-bmw-group-complaint.pdf
資料參考：
https://www.solidsmack.com/cad-design-news/bmw-group-sues-turbosquid-for-selling-3d-models-of-their-car-designs/
https://fieldofdivision.com/2016/06/18/bmw-v-turbosquid-virtual-patent-infringement/
BMW以商標、設計侵權與不公平競爭為由狀告TurboSquid（https://enpan.blogspot.com/2016/06/bmwturbosquid.html）
Ron
沒有留言:
張貼留言