過去的報導：
- 併購競爭對手離職員工創立的公司產生的機密竊取爭議 - WAYMO LLC v. UBER TECHNOLOGIES, INC. (Feb. Cir. 2017)（https://enpan.blogspot.com/2018/04/waymo-llc-v-uber-technologies-inc-feb.html）
簡述一下Waymo v. Uber之間的故事（網路上看過很誇張的灑狗血的報導，真是不專業，抄來抄去），這裡的報導很"呆"，從法院判決所得出，Anthony Levandowski與Lior Ron為Google前員工，從Google離職後，開創Otto自駕車公司，後來，Otto被Uber併購，Google對這兩位前員工提起仲裁訴訟，主張他們違反雇傭關係且控告詐欺等罪行，Google請求對Uber收購Otto的行為進行探索程序。仲裁委員會要求Uber提出相關文件，但經Uber在高等法院（superior court）提起撤銷請求後，Uber獲勝。
Google對此撤銷決定提起上訴。
案件資訊：
上訴法院：COURT OF APPEAL OF THE STATE OF CALIFORNIA (FIRST APPELLATE DISTRICT)
原告：UBER TECHNOLOGIES, INC.
被告/上訴人：GOOGLE LLC
本案緣起Uber在高等法院（superior court）中取得撤銷仲裁的勝利後，Google提起上訴（此稱上訴法院，court of appeal）。訴訟與專利無關，僅與上訴法院怎麼看「雇傭合約、跳槽競爭對手與相關義務仲裁」有關。
此訴訟爭議就在討論是否應該同意Google提起自Google離職自創公司Otto但又被Uber併購的整個雇傭義務與涉及詐欺、商業機密的仲裁。
首先，上訴法院判定Uber請求撤銷上訴無理由，且相關文件也不能以律師-客戶關係原則保護，理由是會損害Google的主張。
光是這個「仲裁」是否要進行可否為「可上訴（appealable）」就成為一個上訴議題，由於Uber堅持一些需要被揭露文件（有關due diligence）被「attorney client privilege或attorney work product doctrine」所保護，不應受司法審查，但Anthony Levandowski（Google前員工）並未成功阻擋與Uber職責的調查報告（此案稱"Stroz Report"）（Waymo LLC v. Uber Techs., Inc. (Fed. Cir. Sept. 13, 2007)，即本部落格過去報導：併購競爭對手離職員工創立的公司產生的機密竊取爭議），Uber應釋出Stroz Report！
關於attorney client privilege（律師-委託人特權）：
定義：
雖相關文件受到律師-委託人特權保護，但是由於Uber並未建立所述"Stroz Report"為律師-委託人的關係，因此相關Google前員工的資料並未受到此特權保護。
關於attorney work product（工作成果豁免權）：
定義：
上述法院意見是，所述"Stroz Report"並未對映出"attorney work product"規範的律師的觀點、結論、意見或法律研究或理論（"attorney’s impressions, conclusions, opinions, or legal research or theories"），Uber並未建立"Stroz Report"屬於工作成果豁免。
如此，本次判決確認應進行Googl要求的仲裁。
結論：在此上訴法院的判決中，涉及相關當事人與律師之間要求保護的文件是否應該被揭露，但法院判決這個特權（privilege）被撤回或說擱置（waive），上訴法院撤銷高等法院否決仲裁的決定。
另有一議題：common interest doctrine
但此議題因為相關文件並未被attorney client privilege與attorney work product保護，因此並不論此Common Interest Doctrine。
my two cents:
其實並未研究到很深，但是顯然在訴訟之初的探索程序與相關仲裁的文件可有本篇所討論的幾個權利義務的議題。
判決資料：
https://cases.justia.com/california/court-of-appeal/2018-a153653m.pdf?ts=1540502476（備份：https://app.box.com/s/f6yi496xja5e7hethvccta6nz9ev91bl）
參考資料：
美國專利訴訟中關於「律師－委託人特權」與「工作成果豁免權」之探討
https://ir.nctu.edu.tw/bitstream/11536/107583/1/2_1_3.pdf
Ron
沒有留言:
張貼留言