本篇接續之前報導的後續發展，可參考：街頭賽車侵犯任天堂公司甚麼權利？（日本智財高等法院判決Nintendo v. MariMobility）（https://enpan.blogspot.com/2020/02/nintendo-v-marimobility.html）
任天堂公司於2017年向MARI Mobility Development Co., Ltd提出侵害商標權、著作權以及不公平競爭的告訴，案件經日本智財高等法院判決判決（January 29, 2020）成立「不公平競争」，判賠5千萬日圓」後，被告上訴日本最高法院後，被駁回確定（2020年12月24日），確認任天堂公司勝訴（維持高等法院判決），要求被告Mari Mobility停止侵權行為。（被告相關商標申請也都被駁回）
兵敗如山倒，Mari Mobility的商標「マリカー」（註冊號：5860284）被任天堂撤銷：
異議理由（參考Google翻譯）：
註冊號為5860284的商標（"マリカー"）字母為“Marikar”，申請時提出（2015年5月13日）第12類「船舶及其部件及其零件」，以及第35類「船體，車身，車身，互聯網廣告的廣告，廣告材料的計劃和製作，產品展覽和廣告交易會的計劃或管理，廣告業務，市場研究或分析，提供有關產品銷售的信息，職業培訓，拍賣活動，提供工作信息，計劃，活動或舉辦活動，展覽，貿易展覽會和商業廣告，促銷和廣告展示以及提供有關這些信息的信息」，以及第39類「船舶，飛機，車輛，汽車，摩托車，自行車，嬰兒車，人力車，雪橇，推桿，貨車，馬車，後排汽車的貸款，以及有關這些信息的提供」的商標申請，於2016年9月9日核准註冊。
引用前案商標：第4222218號（"Mario Kart"），於1996年9月27日註冊申請，目前有效。
系爭商標「マリカー」撤銷理由（摘錄審判理由）：
（1）即便系爭商標有原創性，但原告（任天堂）商標為著名商標，有一定的熟悉度，使得一般消費者會混淆系爭商標與任天堂商標。
（2）商標與原告（任天堂）商標相似。
系爭商標前半部分的“ Mari”字符與“ Mario”字符共用，發音相似，字母很常見，外觀上有一定程度的相似性。
（3）系爭商標與原告商標的對應產品有共通性。
補充資料 - 日本知識產權法院（民事、請求撤銷裁決）結構：
相關信息可能來源：
MARI mobility (https://kart.st/、https://maricar.com/)目前為止沒有找到相關消息。
最高法院判例（本案並非判例）：https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/recentlist2?page=1&filter%5Brecent%5D=true（等了幾天沒有等到判決書，可能是沒有形成判例就沒有檔案？！？）
相關新聞報導：
Nintendo官網新聞：https://www.nintendo.co.jp/corporate/release/2020/201228.html (公道カートのレンタルサービスに伴う当社知的財産の利用行為に関する最高裁決定（勝訴確定）について)
- https://www.engadget.com/nintendo-seals-court-victory-against-knockoff-gokart-tour-company-133028716.html (Nintendo seals court victory against knock-off 'Mario Kart' tour company)
- https://gnn.gamer.com.tw/detail.php?sn=208607 (確認侵害《瑪利歐賽車》商標權！街頭卡丁車「MariCar」須賠償任天堂五千萬日圓)
- https://japanese.engadget.com/mario-kart-vs-maricar-080659948.html (任天堂の対マリカー勝訴が確定、最高裁が上告不受理。商標「マリカー」も無効)
感謝公司newsletter報導。
Ron
沒有留言:
張貼留言