enpan's Patent & Linux practice: 一些AfterFinal的筆記

2021年9月18日星期六

一些AfterFinal的筆記

本篇只是舊資料看看後，找出有點用的資訊來筆記：

回覆final office action的幾個方案：(1)修正專利範圍（不提RCE）；(2)提出答辯意見（不提RCE）；(3)提出延續審查請求（RCE）；(4)訴願通知（notice of appeal，這是預備進入訴願，或是想要爭取更多時間）；(5)提出訴願理由（appeal brief）。
回應final/non-final office action的期限是自發出OA後三個月內/或發出AA（advisory action）日期的法定期限，稱短期法定期限（shortened statutory period, SSP），可延長至多到6個月。
當審查委員接獲申請提交的After Final意見後，若沒有提出RCE，會回應諮詢意見（advisory action，AA），AA的內容包括：判定是否受理申請人提交的修正與答辯、回應或拒絕回應修正與答辯意見、發出Ex parte Quayle action，表示在特定條件下為可核准、核准意見（表示受理修正後專利範圍，並核准專利）、要求面詢以討論克服核駁理由的事項，或是審查委員自己提出修正建議。
當申請人回應final office action，審查委員判定不准專利，可以在AA中表達。
一般來說，除非提出RCE或是審委同意，final office action後的修正不會被受理。（盡快提交（如final office action發出後兩個月內）修正等待AA是這類修正的建議）
但有幾種修正可能會被受理：(1)刪除請求項；(2)符合OA要求的修正（如112議題）；(3)提出呈交訴願的修正；(4)提出好且足夠修正必要且為何前次不修的理由的修正；或是(5)會讓申請案處於核准狀態的修正。
審查委員會拒絕受理After Final的修正的理由：(1)沒有排除任何核駁意見，修正並不能核准或能提起訴願；(2)修正產生新事物（new matter）；(3)修正產生新議題（new issue）；以及/或(4)修正新增額外請求項，但沒有刪除被駁回的範圍，使得申請案不適進入訴願。
回應After Final或提出After Final的修正，是否有在發出Final Office Action的兩個月內的差異：
「二次諮詢意見（second Advisory Action）」，After Final之後，若申請人提出了第二次回應，而沒有發出notice of appeal，審查委員也可能發出第二次AA。
在第一次AA後（第一次AA針對申請人第一次回覆），申請人及時提出第二次回覆，可能會收到第二次AA。
當第一次AA在Final Office Action發出後三個月內發出，可能會有第二次AA。
「Ex parte Quayle action」，當申請人於After Final後回應，且其中除了一些格式問題外申請案處於可核准狀態，審查委員可發出Ex parte Quayle要求修正。
審查委員逕自修正：
RCE相關議題在此忽略。