本篇報導是基於前一篇案例（誰是共同發明人的爭議 - HIP, Inc. v. Hormel Foods Corp. (Fed. Cir. 2023)）討論時提到Pannu factors，就再次找出本案例來看。
過去報導「一件有關發明人不實的案例筆記 - Jaswant S. PANNU v. IOLAB CORPORATION (CAFC 1998)」主要針對「發明人不實」的議題，一般理解是當判定專利發明人不實，將影響專利權的行使，而從Pannu案進一步理解，當訴訟標的的專利權有發明人不實的情況時，除了要求更正外，還可能有專利權無效的問題，亦可能面對"旁系禁反言（collateral estoppel）"（關於訴訟立場、防止審理已經重複的爭點）的阻礙。
一件發明可能僅由一個人的概念開始，開發過程往往會有其他人參與，因此發明人是誰總是與整個研發歷程有關，專利權以申請專利範圍表示，inventorship主要的判斷原則是誰對其中任一權利範圍具有實質貢獻，講完了，還是會有爭議的，爭議由法院處理。
---本案背景---
案件簡史 - Pannu v. Iolab Corp. (Fed. Cir. 1998)
此案例的其中之一議題是系爭專利（Reissue Patent 32,525）的發明人資格（inventorship）。
整個故事從Pannu（應該是位醫生）於1980年4月提出專利申請案開始，專利涉及「改良人工水晶體」的技術。到了同年10月，Pannu遇到Dr. William Link，Link後來成為Heyer-Schulte公司的總裁，是製造人工水晶體的廠商，雙方討論Heyer-Schulte是否有興趣獲得Pannu授權製造相關產品，Link也建議Pannu可以一體成形的方式製作人工水晶體，後來也成功地製造相關產品，更提供Pannu可以植入病患的眼中。
到了1981年5月，Pannu提出部分接續案（CIP，獲准US4,435,855，後來在1987年又再領證為系爭專利RE32,525），其中就加入一體成形製作的鏡片結構，並與其中具有支撐結構整合，這是原來1980年申請案沒有的特徵。參考系爭專利'525的相關圖式如下。
Claim 1：
CIP案獲准又再領證RE32,525，Pannu的律師向Dr. William Link提出授權的提案，結果不講還好，一旦提出授權提案，Link回應其中一體成形的設計是他提出的，還驚訝發明人僅列出Pannu一人，claim 1如上，明白地表示這是「one-piece construction/一體式結構」。
---以上為本案背景---
系爭專利RE32,525
Panu於1993年向Iolab提出侵權告訴，Iolab提出系爭專利無效的主張，理由是系爭專利揭露內容並未滿足可實施性要件，缺乏best mode，以及發明人不實（improper inventorship）。
發明人不實（improper inventorship）議題：
Iolab主張Link並未列於發明人中，甚至認為Link是唯一發明人，主要依據是1980年的非保密信件中揭露Pannu與Link相關合作計畫。
（本案地院對專利權人頗為友善）經過審理，根據法院意見，認為Link並非唯一發明人，但也不能說Pannu在發明人不實上有惡意（bad faith），而發明人是可更正的，也不會造成專利無效。
地方法院與陪審團意見是，系爭專利並未違反可實施性，並基於以上對於inventorship的意見，專利有效，另也做出部分侵權成立以及損害賠償的判決。
Iolab上訴，Pannu對於部分侵權不成立意見交叉上訴。
CAFC階段：
（在此僅討論inventorship）
Iolab繼續提出證據證明發明人不實，並且基於35 U.S.C. § 256規定不能通過更正迴避。
35 U.S. Code § 256 - Correction of named inventor
(a)Correction.—
Whenever through error a person is named in an issued patent as the inventor, or through error an inventor is not named in an issued patent, the Director may, on application of all the parties and assignees, with proof of the facts and such other requirements as may be imposed, issue a certificate correcting such error.
(b)Patent Valid if Error Corrected.—
The error of omitting inventors or naming persons who are not inventors shall not invalidate the patent in which such error occurred if it can be corrected as provided in this section. The court before which such matter is called in question may order correction of the patent on notice and hearing of all parties concerned and the Director shall issue a certificate accordingly.
CAFC法官認為地方法院有錯，錯在並未將inventorship議題讓陪審團審理，並根據「35 U.S. Code § 282 - Presumption of validity; defenses」中規範被告可以主張專利無效的條件，認為Pannu已有欺瞞意圖 - deceptively intended not to disclose that co-inventorship in its application to the Patent Office，根據35U.S.C.102(f)，專利無效。
pre-AIA 35U.S.C. 102(f)：
A person shall be entitled to a patent unless — (不予專利理由)
...
(f) he did not himself invent the subject matter sought to be patented; or
...
根據過去判例，法院認為若證實未將真正發明人列入，專利無效。
Accordingly, if non-joinder of an actual inventor is proved by clear and convincing evidence, ... a patent is rendered invalid.
文中提出過去許多案例，說明，基於欺瞞意圖，發明人不實將造成專利無效的。只要證明專利可基於256條規定執行更正，專利並不會無效。
如此，CAFC判決地院有錯，因為證據顯示Pannu並非唯一發明人，Link在一體成形的結構上是真正發明人，即便兩人並未真正實體合作，也不是都對所有專利範圍有貢獻。
在此就提出Pannu factors（共同發明人的要件）:
(1) contributed in some significant manner to the conception of the invention;
(2) made a contribution to the claimed invention that is not insignificant in quality, when that contribution is measured against the dimension of the full invention; and
(3) did more than merely explain to the real inventors well-known concepts and/or the current state of the art.
相關案例報導：
- 誰是共同發明人的爭議 - HIP, Inc. v. Hormel Foods Corp. (Fed. Cir. 2023)（https://enpan.blogspot.com/2023/05/hip-inc-v-hormel-foods-corp-fed-cir-2023.html）
- 一件有關發明人不實的案例筆記 - Jaswant S. PANNU v. IOLAB CORPORATION (CAFC 1998)（https://enpan.blogspot.com/2021/09/blog-post_20.html）
- 發明人不實而不准專利（共同發明人有誰？） - In re VerHoef (Fed. Cir. 2018)（https://enpan.blogspot.com/2018/05/in-re-verhoef-fed-cir-2018.html）
- 發明人更正不會讓專利無效、司法禁反言之適用 - Egenera, Inc. v. Cisco Systems, Inc. (Fed. Cir. 2020)（https://enpan.blogspot.com/2020/10/egenera-inc-v-cisco-systems-inc-fed-cir.html）
Ron
沒有留言:
張貼留言