網址：http://www2.myipo.gov.my/paten-aspec
過去本部落格"大膽地"提出東協專利佈局的建議，如：
1. 新加坡為首要申請國（如下表，多數發明人這樣走）。
2. 多數訴訟發生在新加坡與泰國，因此新加坡與泰國為佈局重點。
3. 就市場而論，除了新加坡、泰國外，印尼、馬來西亞也是主要選項。
4. 考慮PCT->東協國家。
5. 就ASPEC審查的好處來說，參與的各國可以英文送件，先進新加坡，在可核准專利的情況下，再於各國請求ASPEC。
資料參考：新加坡與國際申請案筆記 - 專利與商標佈局（http://enpan.blogspot.tw/2016/12/blog-post.html）。
請求ASPEC的幾個注意事項：
- 請求ASPEC的各國申請案申請時要符合（PCT/巴黎公約）的優先權規定。
- 請求ASPEC的各國是基於巴黎公約的優先權所連結的，也就是ASPEC適用的專利申請案是基於彼此之間是同一優先權家族的申請案。
- ASEAN會員國（緬甸除外）請求ASPEC時，第一、第二國的申請案應基於相同的優先權，優先權案可以為東協國家以外的國家。
- 請求ASPEC的申請案可以是相同PCT申請案的國家階段申請案。
- 要在某東協國家請求ASPEC的申請人要提交第一東協申請國的檢索與審查報告，以及申請專利範圍副本。
- 提交內容可包括申請專利範圍對照表、審查意見與先前文獻。
- 在第二（第三...）申請國的最終審查結果前，任何時間都可請求ASPEC。
- 請求ASPEC都應以英文進行。
文件提到幾種「馬來西亞」請求ASPEC的態樣，我相信也適用其他東協國家：
態樣一：東協國之一為第一專利申請國，也為優先權基礎案，在12個月內主張優先權提出第二專利申請案。
態樣二：東協國的第一申請案與第二申請案都主張相同的PCT申請案的優先權（30個月）。
範例一：第一申請國為MY，第二申請國為SG，SG審查時參考MY檢索與審查報告。
範例二：SG與PH案主張AU申請案優先權，PH為東協第一申請國，SG審查時參考PH檢索與審查報告。
態樣三：東協第一與第二申請國的申請案都為PCT案進入國家階段案。
態樣四：東協第一與第二申請國的申請案都為PCT案進入國家階段案，而PCT案的優先權基礎案為另一國家的申請案。
範例三：SG與PH申請案主張AU申請案優先權，SG（第二申請案）審查時參考PH（第一申請案）的檢索與審查報告。
範例四：SG與PH申請案為PCT進入國家階段案，SG（第二申請案）審查時參考PH（第一申請案）的檢索與審查報告。
各東協國家審查的語言與翻譯要求。
各東協國家請求ASPEC的時間規定。
備註：
有發明人問「請求ASPEC後會多久取得專利？」，這個問題的「潛問題」是「東協國家的專利審查效率與品質堪憂，如果請求ASPEC，會比較好嗎？」
從ASEAN專利審查資料來看，統計結果顯示請求ASPEC後，平均5.8個月可獲准專利（雖非規定一定要使用第一國檢索與審查報告，但目前數據看第二國之後為100%獲准率）！ （數據12 May 2017）
請求ASPEC表格：
局部放大：
請求ASPEC顯然是要有第二東協國家的申請案，並提出申請專利範圍對照表，以利審查合作：
CLAIMS
CORRESPONDENCE TABLE
|
2ND AMS IP OFFICE'S PATENT APPLICATION
NUMBER
(Please
Use a Fresh Sheet and Page Numbering for each ASEAN Member State)
Claims In Current Patent Application[1]
|
Examined Claims In Corresponding Patent Application[2]
|
Explanation Regarding The Correspondence
|
[1]
Please indicate the claim number relating to a claim in the current patent application
which corresponds to the examined claim in the corresponding patent application.
[2]
Please indicate the claim number relating to a claim that was examined in the
corresponding patent application.
Ron
沒有留言:
張貼留言