EMG認為iphone侵害US7441196

iPhone可能非常容易侵害很多權利
甚至本來連"iphone"的商標使用權都是別人的
現在還被EMG告操作介面侵權

畢竟Apple進入手機市場算比較晚
雖有不少專利布局，但是或許沒有太多基礎專利
現在，又樹大招風，有些靠專利生存的小公司就找上門了

US7441196的專利名稱就直指iPhone操控環境的感覺，
Apparatus and method of manipulating a region on a wireless device screen for viewing, zooming and scrolling internet content
在無線裝置螢幕上控制一個區域，以瀏覽、縮放與上下滾動網路內容
Claim 1:
1. A method of navigating the Internet, comprising:
displaying on-line content accessed via the Internet, the on-line content reformatted from a webpage in a hypertext markup language (HTML) format into an extensible markup language (XML) format to generate a sister site, the sister site including a portion or a whole of content of the web page reformatted to be displayed and navigable through a simplified navigation interface on any one of a television, web appliance, console device, handheld device, wireless device or cellular phone, the simplified navigation interface displayed in a form of a two-dimensional layer of cells from a plurality of layers and a plurality of cells, the two-dimensional layer in a form of a navigation matrix, each cell is a division of a screen and exclusive to a separate single navigation option associated with a specific unique input, the on-line content formatted to be displayed in one or more of the plurality of cells and formatted to be selected for navigation by one or more of the unique inputs, navigation options to change between layers of the simplified navigation interface from general to more specific in each deeper layer;
receiving a user selection of one of the navigation options;
forwarding the selected navigation option across the internet to a server providing the simplified navigation interface;
receiving a next deeper navigation layer of the simplified navigation interface corresponding to the selected navigation option; and
manipulating a region of the screen for viewing and zooming and/or scrolling of the displayed on-line content.

這段範圍，看來頗大，卻又很「明確」地表達應用在電視、手持裝置等沒有鍵盤或是方便輸入的裝置上，以其中elements來看（不考慮estoppel），包括顯示網頁內容、接收使用者選項、傳遞選項、接收下一層內容、控制瀏覽，這些確實像是一些觸控裝置瀏覽網頁的行為...重點應該是在一個手持式「小螢幕」的裝置中如何看網頁內容，其中提供一個簡化的介面，可以輕易在多層網頁的內容中來回切換瀏覽

以下是操作介面的圖示：


另一獨立項如：
58. A machine readable medium having instructions stored therein, which when executed cause a machine to perform a set of operations comprising:
displaying on-line content accessed via the Internet, the on-line content reformatted from a webpage in a hypertext markup language (HTML) format into an extensible markup language (XML) format to generate a sister site, the sister site including a portion or a whole of content of the web page reformatted to be displayed and navigable through a simplified navigation interface on any one of a television, web appliance, console device, handheld device, wireless device or cellular phone, the simplified navigation interface displayed in a form of a two-dimensional layer of cells from a plurality of layers and a plurality of cells, the two-dimensional layer in a form of a navigation matrix, each cell is a division of a screen and exclusive to a separate single navigation option associated with a specific unique input, the on-line content formatted to be displayed in one or more of the plurality of cells and formatted to be selected for navigation by one or more of the unique inputs, navigation options to change between layers of the simplified navigation interface from general to more specific in each deeper layer;
receiving a user selection of one of the navigation options;
forwarding the selected navigation option across the internet to a server providing the simplified navigation interface;
receiving a next deeper navigation layer of the simplified navigation interface corresponding to the selected navigation option; and
manipulating a region of the screen for viewing and zooming and/or scrolling of the displayed on-line content.

這段只是再補充儲存以上各動作指令的媒體，這點可以學起來，對侵權可能判斷有幫助

Ron

歐洲專利簡介V - London Agreement

倫敦協議（London Agreement）重點整理

London Agreement

資料來源：EPO、EU代理人

1. 2008年5月1日生效
   
2. Article 65, paragraph 1
   目前適用14國具有官方語言的國家：France,Germany, Liechtenstein, Luxembourg, Monaco, Switzerland, United Kingdom, Sweden
   
3. 目前適用兩國沒有官方語言的國家，不必翻譯：Latvia, Slovenia
   
4. 目前適用接受英文的國家：Croatia, Denmark, Iceland, Netherlands
   
5. Article 65, paragraph 2
   目前適用以下國家，進入國家階段需要翻譯Claims：
   • Croatia (Croatian)
   • Denmark (Danish)
   • Iceland (Icelandic)
   • Latvia (Latvian)
   • Netherlands (Dutch)
   • Slovenia (Slovene)

其他EPC 2000的改變：

1. 可以任何語言送件，獲得申請日
   
2. 若有引用前案的好處，如優先權，僅需提出申請日、申請號、專利局名稱即可
   
3. 申請日後兩個月內提出翻譯與經認證的副本，可另請求兩個月延展
   
4. 為提早獲得申請日，專利說明書可先不需提出申請專利範圍
   
5. 承認WTO會員國的優先權日，如承認台灣的優先權日
   
6. 優先權文件不需翻譯，直到歐洲專利局提出需求
   
7. 可延到申請日後16月內主張優先權（歐洲申請日仍需在第一申請日的一年內）
   
8. 如果有主張優先權，該申請案可在優先權文件揭露的範圍內修正
   
9. 可針對遺忘的期限提出額外程序（further processing）
   
10. 專利權人在歐洲專利局即可提出修正範圍限制、撤回等程序
    
11. 針對訴願決定，可對擴大訴願委員會（enlarged Board of Appeal）提出請願
    

Ron

歐洲專利簡介IV - Re-establishment of rights

EPC 第122條規範「重建權利」（Re-establishment of rights）

「重建權利」的措施是讓申請人能在因為未注意到期限而失去專利相關權利時，透過請求程序恢復權利，「重建權利」規定在EPC第122條中

大綱有：

1. 有鑑於專利申請人或是企業主因為特定原因無法注意到歐洲專利的期限，透過申請，歐洲專利局願意提供「重建」的權利
   
2. 歐洲專利局會准許上項(1)的請求，同樣也要符合一些其他的實施細則
   
3. 如果EPO准許上述請求，上述疏於注意的事項將視為沒有發生
   
4. 上述「重建權利」同樣也有時間限制（規範於實施細則）
   
5. 歐洲專利會員國中的任何人，在歐洲公開專利申請案或是歐洲專利權利遺失至公開「重建權利」訊息之期間，可不用繳付權利金
   
6. 此法條中並無限制會員國行使同意「重建權利」的規定
   

但此「重建權利」仍有不適用的地方，如請求「重建權利」本身的期限不能再「重建權利」，並且，已提出的額外程序（further processing，請參閱http://enpan.blogspot.com/2008/11/iii-further-processing.html）並不能再行使「重建權利」

歐洲軟體發明，待續...

先回顧一下，歐洲專利法基本法條：

Art 52(1) EPC 2000

只要是新的, 具進步性與產業利用性, 任何發明可在歐洲獲得專利

EPO的申請案皆為可引用的前案, 對習知技術的判斷並不限制於各指定會員國的申請案

Art 52(2) EPC 2000

商業方法與電腦軟體並非為定義的發明「invention」

Art 52(3) EPC 2000

就上述商業方法與電腦軟體「本身」不能獲得專利

實務上，若為商業方法或是電腦軟體，如果該發明有解決技術問題，或是相對於習知技術有進步性的技術貢獻，而有技術特徵，仍可被專利

Ron

一些新聞

新聞來源：HARAKENZO

US:
CAFC（美國上訴聯邦法院）最近否決一項針對『USPTO認為無關電腦系統的商業方法的並無專利性』所提出的訴願案，表示支持USPTO的決定。
這件訴願案有關Mr. Bernard L. Bilski與Mr. Rand A.Warsaw所提出降低日常必需品（比如能源）價格變動的風險的方法，由於並無符合專利要件，這件申請案同時被USPTO與訴願委員會核駁，故才上訴到CAFCCAFC根據美國專利法第101條的規定，並根據美國最高法院判例而採用machine-or-transformation test（機械或轉換測試），認為發明專利應在請求項中關聯特定機械或是物品，故判定此商業方法不具專利性。

這個案子是揭露「Capped bill systems, methods and products 」，有關於能將費率限制在一個預設值內的方法，以防止變動，內容果然沒有與硬體相關，也果然不像一般具有技術特徵的專利案：
1. A method of providing one of a good or a service to at least one entity at one of a payment, rate, or price that is capped at a pre-determined amount, comprising:
producing an offer for the entity, wherein the offer represents at least one of a capped maximum payment, a capped maximum rate, a capped maximum usage, a capped maximum consumption, or a capped maximum price amount; and
providing the good or service to the entity at one of a payment, rate, or price that may fluctuate, wherein the payment, rate, or price cannot exceed the capped maximum payment, capped maximum rate, capped maximum usage, capped maximum consumption, or capped maximum price amount.

EP:
為了統一歐洲專利合約（EPC）會員國對軟體的審查判斷，歐洲專利局長將此問題交由擴大訴願委員會（Enlarged Board of Appeal，EPO最高的決策機關），此爭議是有關EPC中第52條第2項與第3項中『禁止電腦程式本身（computer programs in themselves）』的專利的規定，這並非是指可專利的發明中的電腦程式，而是其中細節狀況的設定。電腦程式有關的專利案應指出各程式特徵對發明技術的貢獻。

Ron

Provisional Application for Patent（臨時專利申請案）

Provisional Application for Patent（臨時專利申請案）

相關官方費用


自1995年6月8日起，USPTO提供一種臨時申請案的措施，即Provisional Patent Application (PPA)，此措施的優點是能用較低的價錢拿到較早的申請日，而同一申請人能於PPA申請日後一年內提出正式的申請案，即Regular Patent Application (RPA)，並能同時在臨時案優先權（USC 119(e)）的規定下，有三個提出正式申請案的優點：

1. 以臨時申請案申請日為專利性的判斷基準日
2. 正式案的公開日由臨時案申請日起算，亦能作為以申請日為新穎性基準點的USC 102(e)的判斷參考
3. 有上述優點外，正式案的專利有效期限仍由正式申請案申請日起算

但仍需注意：

1. 臨時申請案不能主張美國國內或是國外申請案的優先權
2. 臨時申請案仍需符合USC 112第二段所規定的揭露方式（但可不用提出申請專利範圍），才能有效具有優先權的優勢
3. 臨時申請案內容仍需充分揭露支持該項發明技術特徵的內容（包含圖示），且讓熟悉該項技術者能據以實施，並提出最佳實施態樣（best mode），USC 112第一段
4. 主張該臨時申請案優先權的正式申請案(RPA)應提出至少一項申請專利範圍，且這項範圍需要被臨時申請案的內容所支援（無需一致），才能主張優先權
5. 臨時申請案無需提交申請專利範圍、宣誓書、習知技術（IDS）
6. 臨時申請案後12個月內需提出正式申請案，否則將被拋棄，且不會被公開
7. 小心，可能有些國家不會承認臨時申請案的有效申請日（這尚待確認）
8. 臨時申請案不適用設計發明（新式樣）
9. 臨時申請案並不會受理審查
10. 提出後不能修正
    

其他相關事項：

1. 經提出請求後，正式申請案可於12個月內經由轉換（convert）成為正式申請案
2. 但經轉換的正式案，其專利有效期限係由臨時申請案申請日起算
3. 主張臨時申請案優先權的正式申請案的專利期限則由正式案申請日起算

臨時申請案的申請書內容應該要有：

1. 申請書
2. 發明名稱
3. 發明人名字、地址
4. 代理人註冊號與聯絡資料
5. 費用（遲繳將有多餘費用）
6. 其他政府官方資訊

實務上：

1. 由於官方對於Provisional Patent Application拿到有效申請日的條件中並未要求翻譯為英文，故可以英文以外的語言提出臨時申請案，以利獲取較早申請日
2. 可於提出正式案時，提出此臨時申請案的譯本（如果正式與臨時案的內容大多相似，此舉應可減少翻譯費），如果是日後審查委員要求提出的話，則有額外費用
3. 臨時申請案因為通常是為了獲得較早申請日，故可以英文以外的語言送件，雖然遲早要翻譯，但亦可等到需要用到時（提出相對正式案）才需提出譯本，若沒有用到，自然被拋棄，亦無需翻譯
4. 同樣，正式案亦可為非英文內容（但會影響有效申請日），但須在期限內提出譯本
5. 一件正式案可同時請求多個臨時案的優先權
   

資料來源：USPTO, bitlaw
Ron

摘要 - MPEP 608.01(b)

摘要 - MPEP 608.01(b)

摘要是在整篇美國專利說明書的最後一部分（送件的格式，不包括圖示，但在公報是在第一頁），標上"Abstract"的標題，應以簡短不超過150字的文字描述所屬發明

「原文」A brief abstract of the technical disclosure in the specification must commence on a separate sheet, preferably following the claims, under the heading "Abstract" or "Abstract of the Disclosure." The sheet or sheets presenting the abstract may not include other parts of the application or other material. The abstract in an application filed under 35 U.S.C. 111 may not exceed 150 words in length. The purpose of the abstract is to enable the United States Patent and Trademark Office and the public generally to determine quickly from a cursory inspection the nature and gist of the technical disclosure.

曾經看過審查意見中對摘要（Abstract）提出的核駁，對申請人說摘要應有適當的內容。
那，什麼是適當的內容？
此處引用一個核駁理由的內容



根據審查委員引述的內容，經過消化整理如下：

1. 摘要應是清楚、簡潔地介紹該發明的技術特徵
2. 摘要揭露的技術應具有新穎性、進步性
3. 如果該發明是針對習知裝置、方法、產品、或是成份的改善，即應揭露改善的部份
4. 如果該發明包括了修改、或是提出另一方案，都應要列舉這些修改或是所提出的作法
5. 摘要不用描述所參考的前案
6. 摘要不用說明與習知技術的比對差異

摘要應該有：
如果是機械或是裝置，應包括發明的組成與操作
如果是物品，應包括製作方法
如果是化學成份，應包括特性與使用
如果是混合物，應包括其原料
如果是程序，應包括其步驟

「原文」（摘自MPEP 608.01(b)）
(1) if a machine or apparatus, its organization and operation;
(2) if an article, its method of making;
(3) if a chemical compound, its identity and use;
(4) if a mixture, its ingredients;
(5) if a process, the steps.

其他注意事項：

1. 摘要應該是敘述式的，而非斷斷續續地描述技術特徵（這多半是因為將申請專利範圍複製上來而已），應該就像一篇正常的文章
2. 摘要最好限制於50至150字（這主要是因應美國專利公報的排版方便）
3. 不要使用法律用語，比如means, said等字
4. 摘要的主要目的是讓讀者可以在這些文字中瞭解整篇發明精神
5. 摘要不要包括有隱含/含糊的意思，比如"The disclosure concerns...","The disclosure defined by this invention...", "The disclosuredescribes..."等

Ron

電子優先權文件交換計畫

消息來源：KIPO, 韓國專利事務所網站, 與韓國代理人的對話

美國專利局與韓國專利局間建立電子優先權文件交換計畫（Electronic Priority Document Exchange Project），不論在韓國、或是美國提出的第一申請案，申請時，都可用簡單的表格（據代理人說明，只要在申請文件中打個勾而已，填寫申請號）表示要主張另一國家的優先權，不用提交副本。
這個計畫可以減低申請人要預備寄出優先權文件影本的問題，並減少一些行政上的費用

這個交換計畫適用於發明與新型案。另外，如果在美國的那件優先權申請案並未公開，申請人要提交一份授權書給USPTO，請求釋放該申請案給KIPO，或是其他具有此類似協議的國家（韓國專利局計畫將此計畫推廣至中國）

韓國專利局算是這幾年動作最積極的專利局，包括與日本建立的審查高速公路、加速審查制度、IP5、與USPTO, EPO, JPO之間簽訂審查交換計畫等，目的都是要增加審查效率

上述給申請人簽訂授權將優先權文件釋放給特定國家的文件格式可至http://www.uspto.gov/web/forms下載，PTO/SB/39表格


Ron