一個經過101核駁與答辯的案例討論

說要討論「軟體專利」，除了搬出一些法條、判例外，最實務的就是從一個專利的答辯過程看到一些端倪，不過，根據經驗，這些過程並非可以順利套用在所有案例中，甚至遭遇專利局與法院不同態度的問題。

此案在後續第二次OA中提到說明書所提到的電腦可讀取媒體包涵了暫態與非暫態，因此要求申請人需要限定，以符合101等可專利標的的規定。這些都是比較文義主義，不得不的核駁意見。

"non-transitory" computer-readable medium才是正確寫法！(About Claims)
http://enpan.blogspot.tw/2013/02/non-transitory-computer-readable.html

案例討論：
一件最新的Apple使用者介面專利：US8572501

此專利涉及根據文字內容產生圖形物件的方法，顯然是個軟體作用的技術，方法包括先識別使用者介面上的文字，再比對判斷出圖形效果，接著使用判斷的效果產生使用者介面元件（user interface element）。

說明書提出一些範例，比如這個擷取自Safari網頁瀏覽器一個角落的截圖，其中顯示有多個使用者介面元件，如按鈕、目錄、工具列、分頁標籤、內容名稱、狀態列、上下頁切換、書籤等。此專利技術即根據目前使用狀態（文字分析）開啟或關閉特定圖形的作用，或是其他圖形效果，比如亮度改變、突出或凹下、陰影效果、顏色改變等。


獨立範圍看一下：
1. A method comprising:
(識別)identifying a plurality of contexts of a user interface element in a graphical user interface, wherein the contexts describe one or more of a state, style, or usage of the user interface element, and wherein the user interface element is associated with a graphical object template;
(映射)mapping the identified contexts to one or more graphical object template effects of a plurality of distinct graphical object template effects, each graphical object template effect specifying values for one or more attributes of the graphical object template, wherein the mapping is based on a combination of the identified contexts; and
(提交)rendering the graphical object template into an icon, wherein the icon appearance depends on a combination of the mapped to graphical object template effects.

1stOA這件專利最初遭受到不符美國專利法第101條非可專利標的的核駁，主要是針對Claim 20：




Amendments after 1stOA，在Claim 20中補入具體載體，以及為了克服103問題的條件限縮：


Final OA，即使Claim 20中補入了具體載體，認為說明書所稱「computer-readable medium」包括了實現機器可讀取訊號的物質，此物質涵蓋了法定與非法定的標的，仍不符101的規定：


Amendments after Final OA，修改Claim 20，補入形容詞「”non-transitory” computer-readable medium」，強調此媒體為非暫態的媒體，修正前後有兩次，第二次而針對103問題提出修正：




RCE後1stOA，已經沒有不符101的核駁理由，顯示前次修訂已經克服，最後一次修改Claim 20主要是針對103答辯而修正：



Ron