可專利標的（MPEP 2105）

筆記

在MPEP2105所規範的可專利標的（patentable subject matter）即整理了此最高法院判例的一些要點：

1. 美國專利法第101條中界定的可專利標的中"manufacture"的字典定義為人為或機器以材料新的形式、質、特性或其組合生產的物體。（'the production of articles for use from raw materials prepared by giving to these materials new forms, qualities, properties, or combinations whether by hand labor or by machinery.'）
2. 國會認為專利法會以較廣範圍解釋使用"manufacture"與"composition of matter"等用語的專利
3. 歷年來專利法的變革都融於美國獨立宣言起草人，也是第三任總統Thomas Jefferson的精神：獨創性應享有足夠的鼓勵（ingenuity should receive a liberal encouragement），比如1952法案規範只要在陽光下人類製作的任何事都為可專利的標的（statutory subject matter to 'include any thing under the sun that is made by man.'）
4. 以上意見卻不非指專利法101沒有任何限制，或包括任何的發現，法律對於自然律、物理現象與抽象概念為不予專利標的
5. 新發現的礦物、植物為不予專利事項
6. 專利法不及於未知的自然現象，但非自然發生的製造與物品成份除外，這類可專利事項讓人類可賦予獨特的名稱與用途
7. 立法認定，可專利標的界定並非是生命與無生命的東西，而是自然產物與人類的發明。另外一提，非法定可專利標的的微生物卻是人類製造的東西
8. 在Funk Seed Co. & Kalo Co., 333 U.S.127 (1948)判例之後，如果發明人產生新的不同於自然發現的細菌，為101規定法定可專利的標的

法院的態度：
(A)法院不會限制基因工程下的生物體；
(B)法院對101條規定的manufacture, composition of matter有開廣的態度
(C)法院提出一些測試，以判斷101條的可專利標的，其中僅判斷是否為人為的發明，包括：
是否為自然律、物理現象或抽象概念？
是否為非自然發生，而為人為的可專利標的？
是否為新礦物、新植物的發現？
(D)人為或機器使用自然材料生產的物品，為101規定的manufacture

Ron