USPTO決議延長AFCP2.0方案

各位申請人是否面臨接到美國專利局終駁（final rejection）後要提出RCE的決定？

其一考慮是費用，特別是第二次RCE之後的費用更貴：

其二則是不曉得RCE之後是否有機會獲准？
第三才是不曉得是否其他選項，比如Advisory Action, Pre-Appeal, Appeal, Interview,...，以及這裡提到的AFCP(2.0)：

申請人可於最終"核駁"審查意見發出後，可以在不用請求RCE的情況下，提出至少一項獨立範圍的修正本。如果判斷未能核准，將與申請人面詢討論（interview）。

事實上，USPTO對於申請人不斷地提出RCE也是十分困擾，影響USPTO的效能，顯然AFCP計畫似乎成功地降低了不少RCE案，因此才想繼續延長適用時間。

AFCP 2.0 這個USPTO與申請人合作加速專利審查的方案經幾次延長後，決定延長到明年（2014）九月。前情提要：http://enpan.blogspot.tw/2013/05/acfp-20.html


AFCP 2.0方案本身不用錢，雖可能有代理人服務費用、官方回應Final OA的延期費用，相對於RCE費用與耗時來看，應該都是可以考量的方案。

在AFCP2.0中，顯然申請人不應執著自己想要的權利範圍，要不然就提出RCE，如果想要加速溝通，就是將權利範圍限縮，不能比前次核駁更廣的範圍，且要確定可行而可核准的專利範圍，這部份可以尋求代理人提供答辯的方案。

如果審查委員仍不能核准申請人提出的專利範圍，將進行面詢（interview），此時資深審查委員可能會協助，如果這個Interview不能在10天內舉行，USPTO會發出如同前次Final OA的內容。這時，申請人極有可能會面臨來不及，或是產生延長費的情況提出RCE。

補充資料：
USPTO的資料：http://www.uspto.gov/patents/init_events/afcp.jsp
終駁之後的修正應符合37 C.F.R. §1.116

AFCP2.0表格：

 一些注意事項：


Ron