If only Bradley's arm was longer. Best photo ever. #oscars pic.twitter.com/C9U5NOtGap
— Ellen DeGeneres (@TheEllenShow) 2014 3月 3日
當時拍照的影片：新聞可見：
http://www.hollywoodreporter.com/news/oscar-selfie-ellen-degeneres-angelina-jolie-jennifer-lawrence-brad-pitt-photo-685208
我對著作權不是很熟，但對這張照片很有興趣，包括是否置入性行銷？是否這些明星都掉入行銷的圈套？是否僅是一個主持人的偶然決定？是否這些明星都是行銷的一環？是否沒有在這個畫面中的明星都是置身事外？...
記載一下，畫面中的人有Angelina Jolie, Brad Pitt, Meryl Streep, Julia Roberts, Bradley Cooper, Jennifer Lawrence, Lupita Nyong'o, Kevin Spacey and Jared Leto。
結果，我只是要討論著作權！
從IPKat網站上看到作者要討論著作權的歸屬，這張照片產生後，美聯社（Associated Press）要求Ellen DeGeneres（自拍照片的發起人，也是手機的擁有者）允許他們可以刊登這張照片。但問題是，Ellen DeGeneres是此照片的著作權人嗎？其實可能的著作權人包括以下幾種可能：
- 發起自拍（selfie）的Ellen DeGeneres
- 最後拿起手機進行拍攝的Bradley Cooper，因為他才是創作人
- 所有畫面中的明星，這些算是他們的集體創作，大家都有貢獻
- 奧斯卡電影藝術與科學學院（Academy of Motion Pictures Arts and Sciences），因為這些創作都在節目受雇範圍，因為拍攝發起人Ellen DeGeneres是受雇的節目主持人
- 另外的問題是，如果活動背後有金主，是否應該是那位金主的？比如那支手機的品牌商？
一般來說，著作權好像沒有那麼複雜，比如一張照片生成，攝影者就是著作權人，尚不論被拍攝者的人格權（或說肖像權，這可事先溝通，可取得合理報償或合約（比如模特兒外拍），除非是意外入鏡，非主要內容），那位攝影者因此可以自由發表，或是利用照片從事商業行為，比如授權、售出等。
著作權之排除：
（著作權法第9條）下列各款不得為著作權之標的︰
一、憲法、法律、命令或公文。
二、中央或地方機關就前款著作作成之翻譯物或編輯物。
三、標語及通用之符號、名詞、公式、數表、表格、簿冊或時曆。
四、單純為傳達事實之新聞報導所作成之語文著作。
五、依法令舉行之各類考試試題及其備用試題。
前項第一款所稱公文，包括公務員於職務上草擬之文告、講稿、新聞稿及其他文書。
合理使用：
但是在網路上轉發、轉貼就涉及「合理使用」的範疇，（在我有限的知識內）參考中華民果著作權法中的「合理範圍」相關規定：
政府機關在「合理範圍」內可重製他人之著作（v.44）。
專為司法程序使用之必要，在合理範圍內，得重製他人之著作（v.45）。
為教育目的，在合理範圍內，得重製、改作、編輯、播送他人已公開發表之著作（v.46,47）。
個人或家庭非營利的目的，在合理範圍內，需要利用圖書館重製（v.51）。
為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作（v.52）。
所謂合理範圍就是不損害著作財產權人的利益！
且著作之合理使用，不構成著作財產權之侵害（v.65）。
補充：
美國著作權法（copyright Act）的合理使用（fair use）規定：
17 U.S. Code § 107 - Limitations on exclusive rights: Fair use
Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A（著作權之授權使用）, the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright. In determining whether the use made of a work in any particular case is a fair use the factors to be considered shall include—
(1) the purpose and character of the use, including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes;
(2) the nature of the copyrighted work;
(3) the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole; and
(4) the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work.
The fact that a work is unpublished shall not itself bar a finding of fair use if such finding is made upon consideration of all the above factors.
資料參考：http://ipkitten.blogspot.com/2014/03/copyright-related-question-right-from.html
Ron
沒有留言:
張貼留言