（感謝Cynthia Lee提供, updated on July 27, 2015）
"定價"真是一門學問，除了要反映成本外，還可塑造企業或個人的價值。本篇即介紹一篇有關行動裝置定價策略的專業報告。
報告全文：
http://www.wilmerhale.com/uploadedFiles/Shared_Content/Editorial/Publications/Documents/The-Smartphone-Royalty-Stack-Armstrong-Mueller-Syrett.pdf
逐年上升的訴訟墊高企業的成本，並轉嫁到消費者，從一篇來自http://www.wilmerhale.com/（引自FOSS Patents）對現今智慧手機的權利金調查報告可以得到不少資訊，作者是Intel顧問與兩位WilmerHale律師。好大一篇，我摘要來看。
從一些圖表可以得到不少資訊，夠形成另一個報告！
逐年獲准的專利（紅色曲線，左方縱軸）對比到逐年上升的侵權訴訟（地方法院，藍色曲線，右方縱軸），這個接近的趨勢真是反映出這幾年熱絡的訴訟案例討論，似乎也同時造就了不少相關網站（部落格）的出現（比如本部落格剛好從2008年開始，也是這個曲線顯著上升的起點，如果沒有訴訟討論大約就剩下無趣的專利吧！）
NPE（非專利實施實體）等的專利管理公司興訟的曲線也逐年上升，上升起點約為2010年。
訴訟"苦主"有哪些？其實如Apple自己就興起不少訴訟！
從下表得出，NPE的對象都是那些超大公司，從2009年到2013年的統計得出，Apple是NPE的最大目標，其次為Samsung、HP、AT&T、Dell、Google、Amazon等，hTC也列為第11名，報告中提到如Apple, LG的訴訟來自NPE的比手機廠商的訴訟還多。
從下圖就可以得到智慧型手機成本的來源與比例，顯然記憶體、照相機、顯示器、觸控面板、電池等為最貴的元件，成本比較少的部份有如音效處理、電路基板，以及一些感測器。
這個圖表示外觀設計與UI的成本不如硬體，然後有不少比例是企業商業上的支出。
文中大幅報導各種智慧裝置內元件取得的成本，特別是多數為標準協定的元件，如通訊元件、記憶體等，還有微軟OS基礎專利，這些幾乎都是公開的成本。
行動裝置的盛行也帶出新興不同於"傳統Wintel"的企業，這些技術供應來源也是墊高行動裝置價格的主因，比如在LTE通訊技術中，以 400美金的裝置來算（2012年智慧手機平均價格為$375-$450），估計有$54繳付權利金，其中有13美元是繳給Qualcomm、9美元給 Motorola(Google)、8美元給朗訊（Alcatel-Lucent）、6元給華為、Ericsson、Nokia等，我覺得特別的是大陸公 司有華為與中興通訊！
簡單列舉一些標準以及非標準卻需要的一些技術：
行動基頻晶片（Cellular Baseband Chip）為標準化技術
記憶體中的快閃記憶體（SD Memory Card）為標準化技術；eMMC為標準化技術；DRAM採用合理與無歧視授權
無線區域網路（Wi-Fi / 802.11）為標準化技術，授權金達$50，專利組合如下：
藍牙通訊（Bluetooth）為標準化技術
全球定位系統（GPS）為標準化技術
NFC（Near Field Communications）為標準化技術
電池為非標準化技術
電源管理（Power Management）為非標準化技術
音效模組中，AAC（Advanced Audio Coding）為標準化技術
MP3為標準化技術：
照相機模組為非標準化技術
JPEG為標準化格式（Standards-Based Photo Formats (e.g., JPEG)）
H.264視頻編碼為標準化技術
處理器為非標準化技術
軟體部份都為非標準化技術，如作業系統、預載軟體（Pre-Installed Software）
訊息技術如簡訊系統（SMS）是隨同GSM發展的服務，沒有授權金
多媒體訊息服務（MMS）為FRAND授權
電子郵件包括SMTP、IMAP、POP等協定沒有授權金
網際網路協定（Internet Protocols）沒有授權金
數位媒體分享（Digital Media Sharing）為會員制（DLNA）
手機上的USB沒有授權金，但要簽使用同意書
手機觸控使用者介面，APPLE透過訴訟成為大家要繳付權利金的標準
結論是一部$400的智慧手機，光是其中基礎元件成本為$120：
後語：
這篇報告十分精彩，因為報告是基於各種公開文獻作出的（這幾年的訴訟、基礎專利授權），特別是根據一些合理授權的公開資料，如是一種公平、合理與無歧視（“fair, reasonable, and non-discriminatory”， “FRAND”）或合理與無歧視（“reasonable and non-discriminatory”，“RAND”）規則下的授權金額。其中確實可能忽略了不少企業內機密，比如研發成本、"實際"訴訟成本、和解金額、交互授權（這是降低成本最有效的方式之一）、專利買賣等，這些多半是機密，但是已經是研究這類主題最棒的參考資料。
先前有關企業停止訴訟的報導，部落格文章：
http://enpan.blogspot.tw/2014/05/applegoogle.html
資料參考：FOSS Patents
報告全文：
http://www.wilmerhale.com/uploadedFiles/Shared_Content/Editorial/Publications/Documents/The-Smartphone-Royalty-Stack-Armstrong-Mueller-Syrett.pdf
Ron
沒有留言:
張貼留言