（老問題）這裡提到幾個可能會發出限制選擇的理由（Election/Restrictions Requirement）
這個例子顯示審查委員認為整個專利範圍有兩個發明，即發出限制（Restriction）要求（此例類別可能有誤）：
接著，OA中審查委員會解釋為何作出這個限制選擇，相較於其他核駁理由，理由稍微複雜。比如以下案例，審查委原認為作出這次限制選擇為適當的，主要理由是認為權利範圍界定了獨立而可區隔的兩個以上的發明，而致使了審查委員必須作出較大的檢索範圍與審查負擔。這段話用了一個負面的表示，如果因為以下一或多個理由而"沒"作出限制選擇（restriction requirement），則可能造成嚴重的所負擔：
(a) 這些發明分屬不同類別而為各自分開的地位；
(b) 這些發明因為被認為是相異的專利標的而為各自分別的地位；
(c) 這些發明因為分屬不同的技術類別而需要不同的檢索領域；
(d) 適用於其中之一發明的前案並非能適用其他發明；
(e) 這些發明似引起了幾個不同的101, 102,1st Para.等非先前技術議題。
可同時參考：http://enpan.blogspot.tw/2008/07/restrictionelection-in-us-patent.html
Ron
沒有留言:
張貼留言