2018年5月25日 星期五

三星在與蘋果的第一回合訴訟中最新賠償金額 - Apple v. Samsung

原告:Apple Inc.
被告:Samsung Electronics Co. Ltd, et al.

[前言]
本次地院損害賠償判決為蘋果v.三星的第一波訴訟,過去曾有整理:
蘋果三星第一波訴訟CAFC決定(包括這波訴訟整理)(http://enpan.blogspot.tw/2015/05/cafc.html

相關設計專利包括:USD618677USD593087USD604305;相關發明專利包括:US7469381US7864163

本部落格曾有對於這些設計專利的討論:
- 蘋果設計專利案例筆記(http://enpan.blogspot.tw/2014/05/blog-post_9.html
- 設計專利侵權討論 - Apple v. Samsung案例(http://enpan.blogspot.tw/2015/08/apple-v-samsung.html

雖然這些設計專利的有效性被質疑,且可能答辯困難,但是法院仍在專利有效的預設前提下作出損害賠償判決。

- "有圓角的方形面板"的iPhone/iPad視覺特徵似非Apple的專利(http://enpan.blogspot.tw/2013/08/iphoneipadapple.html
- iPhone4/4S的設計有前案?(http://enpan.blogspot.tw/2013/06/iphone44s.html
- 蘋果D618677再審無效決定 - 涉及優先權、新穎性與進步性討論(http://enpan.blogspot.tw/2015/08/d618677.html

Apple v. Samsung訴訟除了是對大家真實有"感覺"的新聞外,也不是沒有意義的事,因為讓美國最高法院作出「設計專利」對於產品侵權賠償的「比例」原則:

- 最高法院認為設計專利僅涉及產品一部分 - Samsung v. Apple (Supreme Court 2016)(http://enpan.blogspot.tw/2016/12/samsung-v-apple-supreme-court-2016.html

其他過去本部落格的報導:
- 緩兵之計?三星同意付款,但仍有變數 - '915, D'677專利無效討論(http://enpan.blogspot.tw/2015/12/915-d677.html
- Apple在這一階段"設計相關"的訴訟勝了Samsung(http://enpan.blogspot.tw/2012/08/applesamsung.html

[本次]
在本次美國北卡地方法院5/24/2018對於賠償金額的判決中,分為設計專利(USD618677USD593087USD604305)與發明專利(US7469381、US7864163)兩個賠償決定,在此其實只是剛剛聽到新聞就來報導而已,至少追蹤了一陣子,沒甚麼分析。

以下列舉訴訟標的與賠償判斷,可以看到許多"早已下市"的手機:





地院判決文來源:https://zh.scribd.com/document/380104616/18-05-24-Apple-v-Samsung-Jury-Verdict#



my two cents:
在這兩間巨頭好幾年的訴訟中讓我們學習很多事情,過程中也有蘋果專利被判無效的插曲,因而戰線延長,並幾次改判賠償金額,有個轉折點是在最高法院2016年意見表示設計專利的侵權不及於整支裝置,而是要看「利潤佔比」,不過,即便有此決定,陪審團這次裁決賠償金額5億多美元仍與過去三星曾在2015年表示願意付的錢差不多。

(updated on June 1, 2018) 本次特別的是,這麼大一筆金額(約台幣150億,哪個台廠受得了?)中,主要的金額是來自"設計",還有誰可以小看設計這個領域,特別是現在很夯的UX。

案件是否還會有後續?可能會有,因為這次判決依據的專利仍有「無效」的風險,如果無效確定,這些賠償金額會被檢討。

資料參考:
http://www.fosspatents.com/2018/05/retrial-jury-awards-apple-533-million.html

Ron

沒有留言: