蘋果勝訴的專利無效的話...

蘋果勝訴的專利無效的話，大家可能會鬆口氣

在Apple對Samsung的第二波訴訟中，有個勝訴的關鍵系爭專利US8,074,172（自動完成）貢獻了不少賠償金額，但在再審程序中（Ex Parte reexamination）中遭到智慧局駁回多項，特別是勝訴的主角Claim 18。

相關先前報導：
enpan.blogspot.tw/2014/05/apple2212.html

從前次訴訟結果來看，172專利貢獻不少：

US8,074,172揭露一種以圖形使用者介面提供建議字詞的技術，也就是在小螢幕裝置上通常不能很流暢地輸入字詞，特別是螢幕鍵盤太小的原因，使用者使用觸控螢幕輸入字詞時，當填入幾個字時，會用另一個小視窗根據字典提供一或多個建議用字供使用者選擇，能增加輸入速度。這在小螢幕裝置上輸入多字時頗為方便，也常見，甚至也常見於一般電腦裝置。其實這個功能並非新的技術，但過去多在電腦螢幕上，輸入程式會在輸入一些資訊後提供後續輸入建議選項。因此，此172案發明則是著重在現在行動裝置的相對小的觸控螢幕上，而且會以"第二區域"，並以觸控螢幕的手勢選擇並替換已經輸入的內容。

系爭請求項Claim 18是一個在行動裝置上輸入字串的圖形使用者介面，簡單來說，就是在手機上某欄位輸入字串時，會有另一個彈出視窗提示可以取代該字串的建議字串，使用者可以選取所建議的字串，或是繼續輸入。

18. A graphical user interface on a portable electronic device with a keyboard and a touch screen display, comprising:

a first area of the touch screen display that displays a current character string being input by a user with the keyboard; and

a second area of the touch screen display separate from the first area that displays the current character string or a portion thereof and a suggested replacement character string for the current character string;

wherein;

the current character string in the first area is replaced with the suggested replacement character string if the user activates a key on the keyboard associated with a delimiter;

the current character string in the first area is replaced with the suggested replacement character string if the user performs a gesture on the suggested replacement character string in the second area; and

the current character string in the first area is kept if the user performs a gesture in the second area on the current character string or the portion thereof displayed in the second area.

根據這個再審程序（90/012,892）所引用的先前技術，其中之一是最初是AOL的專利US6,801,190，以及WO 2005/008899。

US6,801,190
揭露一種具有自動更正的鍵盤系統，專利技術就是當使用者輸入內容時，會依據已輸入內容提供多個更正選擇。這是一個運行在Palm系統的技術。

WO2005/008899
此案特別提到採用簡易鍵盤的系統，比如手機，關於具有字詞選擇的輸入方法，其中Fig. 5的相關描述就是輸入區域的下方有一排其他建議字詞。

從以上先前技術來看，"行動裝置"等輸入不便的裝置上提供輸入字詞建議的技術已見於先前技術，蘋果用於觸控顯示器的自動完成輸入技術不容易克服這些先前技術，從先前技術揭露的完整度來看，至少對顯而易見性的挑戰是不容忽視的，而且這個審查意見與先前技術的內容有可能會影響在地方法院已經判決的侵權訴訟案。

跟最近很多蘋果專利遭遇專利性不足的問題一樣，Samsung拿出來要求法院撤回訴訟。當然，是否撤銷侵權確定的決定端賴於法官是否採用USPTO的專利無效判斷而定，而且蘋果顯然仍是可以上訴，將戰線延長。這個訴訟後的請願也僅是影響媒體、後續訴訟的目的。因此蘋果當務之急是要捍衛自己的專利權。

Samsung根據再審結果提出的訴訟後意見：
http://zh.scribd.com/doc/236159767/14-08-07-Samsung-Filing-on-Office-Action-in-Reexamination-of-Apple-s-172-Patent

資料參考：FOSS Patents

Ron