2014年8月8日 星期五

中華民國優先權、優惠期筆記

筆記 - 中華民國專利審查基準第一篇第七章「優先權、優惠期」
  1. 優先權(專利法第廿八條)
  2. 優先權有:國際優先權及國內優先權
  3. 主張優先權者,其專利要件之審查,以優先權日為準
  4. 國際優先權
    • 巴黎公約
    • 與我國互相承認優先權之國家有:WTO會員國、延伸國、相互承認優先權的國家
    •  優先權基礎案只要於受理國家或國際組織合法取得申請日,即可據以主張優先權。縱該優先權基礎案經撤回、拋棄、不受理或核駁,亦不影響後申請案之優先權主張
    • 優先權期間:發明或新型專利申請案為12 個、設計專利申請案為6 個月
    • 須同時考慮優先權基礎案及後申請案類型
    • 得主張複數優先權
    • 文件檢送期間:發明或新型專利申請案為最早優先權日後16個月、設計專利申請案為最早優先權日後10個月
    • 未補正之優先權文件視為為主張優先權之效果,其中若主張複數優先權,卻有些為及時補正文件,即僅認其中有提交優先權文件的優先權主張
    • 需證明文件首頁中譯本(限期補正,若未補正,視為為主張優先權)
    • 優先權證明文件若經專利專責機關與該國家或WTO 會員之專利受理機關已為電子交換者,視為申請人已提出
    • 復權:非因故意未於申請專利時主張優先權,得於最早之優先權日後16 個月(設計專利申請案為最早優先權日後10 個月)內申請回復優先權主張
    • 撤回:可撤回部份優先權主張(複數優先權)
  5. 國內優先權
    • 主張國內優先權之申請案之申請人,應與先申請案之申請人為同一人
    • 國內優先權規定僅適用於發明及新型專利,不適用設計專利
    • 分割案、改請申請案不得再被後申請案主張國內優先權
    • 先申請案為新型,已經公告或不予專利處分確定者,不得被後申請案主張國內優先權
    • 先申請案已經撤回、拋棄或不受理者,該申請案即不復存在,不得被後申請案據以主張國內優先權;若於主張優先權後撤回,不影響
    • 被據以主張優先權之先申請案,自先申請案之申請日後滿15 個月,視為撤回
    • 撤回:應於先申請案申請日後15個月內為之
  6. 主張國際優先權或國內優先權者,不得為後申請案再次據以主張國內優先權,否則會實質延長優先權期間;惟先申請案中未主張優先權之部分,則無此限制
  7. 優惠期(Grace Period)專利法第廿二條第3項)
    • 申請人有下列情事之一,並於其事實發生後六個月內申請,該事實非屬第一項各款或前項不得取得發明專利之情事:
      一、因實驗而公開者。
      二、因於刊物發表者。
      三、因陳列於政府主辦或認可之展覽會者。
      四、非出於其本意而洩漏者。
    • 得僅聲明最早發生之事實
    • 申請時未聲明主張優惠期之事實及其年、月、日者,視為未主張
    • 若主張非出於申請人本意而洩漏者,並不以申請時即聲明為必要
    • 公開事實之日期尚在可主張優惠期的6個月內,可補正
  8. 聲明事項:
    • 主張優惠期者,應於申請時敘明事實及事實發生年、月、日
    • 主張國際優先權者,應載明受理該申請之申請日、國家及申請案號數
    • 主張國內優先權者,應載明先申請案之申請日及申請案號數
  9. 申請人於申請時不慎"缺漏部分"說明書,如其缺漏部分已見於所主張之優先權基礎案時,得主張補正之說明書已見於主張之優先權基礎案
  10. 申請人不得直接以優先權證明文件或外文專利公報替代外文本

巴黎公約Article 4
A to I. Patents, Utility Models, Industrial Designs, Marks, Inventors’ Certificates: Right of Priority G. Patents: Division of the Application
A.
    (1) Any person who has duly filed an application for a patent, or for the registration of a utility model, or of an industrial design, or of a trademark, in one of the countries of the Union, or his successor in title, shall enjoy, for the purpose of filing in the other countries, a right of priority during the periods hereinafter fixed.
    (2) Any filing that is equivalent to a regular national filing under the domestic legislation of any country of the Union or under bilateral or multilateral treaties concluded between countries of the Union shall be recognized as giving rise to the right of priority.
    (3) By a regular national filing is meant any filing that is adequate to establish the date on which the application was filed in the country concerned, whatever may be the subsequent fate of the application.
Ron

沒有留言: