- 專利法：
第一百零四條 新型，指利用自然法則之技術思想，對物品之形狀、構造或組合之創作。（佔據一定空間的物品實體，且具體表現於物品上之形狀、構造或組合的創作） - 形式審查：依據說明書、申請專利範圍、摘要及圖式判斷是否符合形式要件
- 申請專利之新型必須：
(1)利用自然法則之技術思想；(2)範疇為物品；且(3)具體表現於形狀、構造或組合 - 形式要件：
- 是否屬物品形狀、構造或組合
- 是否有妨害公共秩序或善良風俗
- 說明書、申請專利範圍、摘要及圖式之揭露方式是否合於規定
- 是否具有單一性
- 說明書、申請專利範圍或圖式是否已揭露必要事項，或其揭露有無明顯不清楚之情事
- 修正之說明書、申請專利範圍或圖式，是否明顯超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍
- 請求項前言部分應記載一物品，主體部分所載之技術特徵必須有一結構特徵（例如形狀、構造或組合），亦即只要有一結構特徵就符合物品之形狀、構造或組合
- 若物品之技術特徵除形狀、構造或組合外，又涉及材料成分或製造方法之改良，仍符合形狀、構造或組合的規定
- 「物品」係指具有確定形狀且佔據一定空間者
- 形狀，指物品外觀之空間輪廓或形態者（具備確定外殼、在特定溫度壓力下具有固定形狀，皆符合形狀的規定）
- 構造，指物品內部或其整體之構成（各組成元件間的安排、配置及相互關係，且此構造之各組成元件並非以其本身原有的機能獨立運作）
- 組合，指為達到某一特定目的，將二個以上具有單獨使用機能之物品予以結合裝設，於使用時彼此在機能上互相關連而能產生使用功效者
- 新型內容：新型所欲解決之問題、解決問題之技術手段及對照先前技術之功效
- 若新型涉及之特定形狀僅能以圖形界定而無法以文字表示時，請求項得記載「如圖……所示」等類似用語
- 請求項得記載化學式或數學式（但前言、主體撰寫需符合上述形式審查）
- 複數技術特徵組合之新型，其請求項之技術特徵，得以手段功能用語表示（僅於其技術特徵無法以結構方式表示，或以結構方式表示不如以功能表示更明確時）
- 請求項不得僅單純描述功能
- 新型應備具至少一個圖式，揭露其新型物品之形狀、構造或組合
- 形式審查並不進行先前技術檢索，因此判斷新型是否具有單一性時，與發明審查單一性不同，僅須判斷獨立項與獨立項之間於技術特徵上是否明顯相互關聯
- 新型修正，除誤譯之訂正外，不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍
- 修正後之說明書、申請專利範圍或圖式是否符合「不得超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍」之規定，非屬形式審查要件判斷之範疇（但可據以舉發）
- 微小的瑕疵，得依職權進行修正
- 新型更正說明書、申請專利範圍或圖式僅得就請求項之刪除、申請專利範圍之減縮、誤記或誤譯之訂正、不明瞭記載之釋明等事項
- 新型更正，不得實質擴大或變更公告時之申請專利範圍
- 更正後內容，原則上進行形式審查而已，違法情事可據以舉發
- 舉發案於行政救濟期間，因原處分審定結果對舉發成立之請求項有撤銷專利權之拘束力，故專利權人所提更正，僅得就原處分中審定舉發不成立之請求項為之
- 更正內容如涉及原處分中審定舉發成立之請求項者，即應不受理其更正申請
其實「先准後審」的新型專利是個複雜的制度，包括一案兩請、發明新型設計改請、國內優先權等的專利佈局策略，如果有需要一定要找常常操作新型制度的代理人，就不要找認為新型無用的人幫忙了。
有新型制度的國家還不少，常見的如中、日、韓、德...，但各有各的巧妙，比如我國對新型的判斷頗為寬鬆（前言記載一物品，主體中有一結構特徵即符合）；中國新型形式審查對「專利標的是否適格」的判斷還頗為嚴格，且會初判是否符合新穎性以及新型要件，因此常常有不少補正要求；德國新型則不受限為物品之形狀、構造或組合之創作；韓國新型制度為實際審查制度，只是進步性要求理論上水平比較低；我國新型專利比較像日本；法國新型專利期限僅6年。
Ron
沒有留言:
張貼留言